– Waarom willen zorgverzekeraars zo graag een LSP en waarom willen zij zorgaanbieders er toe verplichten zich aan te sluiten? Moties van uw kamer daarover worden door de minister terzijde gelegd omdat het een private aangelegenheid is geworden.
– Is een LSP in het belang van de patiënt? Zo ja, waar is dat dan op gebaseerd?
– Zorgaanbieders hebben een wettelijk verplicht beroepsgeheim. Hoe kan het dat zorgverzekeraars onder het mom van kwaliteitseis door het ontsluiten van medische gegevens dat beroepsgeheim willen doorbreken.
– Hoe kan het dat er met overheidssteun een private doorstart plaats vindt van het LSP, zonder aanbesteding van alternatieven?
– Kan een LSP verplicht worden door een private instelling zoals een zorgverzekeraar, zeker als er juridisch nog niets is vastgelegd over verantwoordelijkheden?
– Weet u dat zowel arts als patiënt in feite geen controle heeft over de gegevensontsluiting? Dat is gedelegeerd aan het LSP. Er is nauwelijks preventieve autorisatie en het in de agenda zetten van een patiënt lijkt afdoende bewijs voor het bestaan van een behandelrelatie.
– Beseft u dat één verloren, gestolen of slordig bewaard pasje door het “pull” systeem in principe toegang geeft tot ALLE dossiers, ook de uwe. De achteraf controle is leuk en aardig maar dan is het kwaad al geschied en liggen uw gegevens op straat.
– Heeft u zich afgevraagd waarom een meerderheid van de huisartsen tegen is, terwijl zij toch de best geautomatiseerde beroepsgroep zijn.
– Wordt bij een voortzetting van een doorstart van een LSP de burger voldoende geïnformeerd? Worden ook de nadelen en de risico’s genoemd in een folder of op een website?
Wij hopen dat bovenstaande vragen tot nadenken stemmen en een kritische houding geven tegenover de doorstart van het LSP.
Met vriendelijke groet, Namens VPHuisartsen,
Annelies Leloup, bestuurslid