VPH / Omdat je staat voor je vak!
VPHuisartsen heeft, middels haar advocaat Velink & de Die Advocaten te Amsterdam, op 12 maart VZVZ gedagvaard als verantwoordelijke voor het Landelijk SchakelPunt (LSP) vanwege de schending van de privacy van patiënten en het beroepsgeheim van (huis)artsen met als doel stopzetting van de LSP-activiteiten. Zie voor meer informatie: het persbericht: VPHuisartsen vraagt rechtbank om stopzetting…
Op 12 december vond het minisymposium ‘Doe mij maar een HAP speciaal…’ plaats, waar Wouter Bos het rapport presenteerde over het onderzoek dat KPMG in opdracht van VPHuisartsen had verricht naar de ontwikkelingen in de basisspoedzorg in ANW-uren. Een breed publiek van huisartsen, zorgverzekeraars, HAP-bestuurders, SEH-artsen, e.a. bespraken de voorstellen voor verbetering in de organisatie…
VPHuisartsen komt op voor het beroepsgeheim Na de dreiging van het kort geding is de inspanningsverplichting van de zorgverzekeraars weliswaar voor dit jaar uit de contracten verdwenen, maar nieuwe dwang dreigt. Door de monopolie positie van het huidige LSP, ontstaan door: uitfaseren van andere systemen door de VZVZ, Zorgverzekeraars die alleen voor het LSP willen betalen, de…
Landelijk Schakelpunt LSP
Negen redenen waarom dit LSP er in deze vorm niet moet komen.
Inleiding
Na de unanieme afkeuring door de Eerste Kamer in april 2011 van het betreffende wetsvoorstel, zou het Landelijk EPD dat werkt middels het LSP, ophouden te bestaan. Dat dacht men. Een aantal organisaties vond dat echter zonde van alle energie en het geld dat in het ICT-project gestoken was. Een kleine club van bestuurders van LHV, KNMP, VHN en NVZ richtten eind 2011, in samenwerking met het Nictiz en met steun van de NPCF, de Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie, de VZVZ op. Dit met medewerking van de Minister van VWS, die met de motie Mulder werd opgedragen deze herstart niet te frustreren. Op één of andere reden is de doorzettingsmacht om in de zorg een centraal werkend communicatiesysteem te krijgen erg groot. Je kunt je afvragen wat de belangen zijn van VWS, de ICT-sector met de zorgverzekeraars als financiers op de achtergrond, maar daarover gaat deze bijdrage niet.
De polarisatie tussen voorstanders, die beschuldigd worden van een tunnelvisie en tegenstanders, die onterecht bang zouden zijn en de vooruitgang in de weg zouden staan, is al groot genoeg.
Hieronder worden negen inhoudelijke redenen beschreven waarom dit LSP er niet moet komen.
Rechtszaak VPHuisartsen tegen VZVZ om bescherming privacy en beroepsgeheim
Wij spannen een rechtszaak aan tegen de VZVZ, de organisatie die verantwoordelijk is voor het uitrollen van een landelijk systeem voor elektronische uitwisseling [LSP] van medische dossiers. “Het beroepsgeheim staat op het spel”.
VPHuisartsen trekt nu krachtig aan de bel. De vereniging heeft in december 2012 een aantal wezenlijke bezwaren ingebracht tegen het LSP ten aanzien van de zeggenschap over inzage van medische dossiers en de veiligheidsrisico’s . Niet de individuele burger/patiënt samen met de huisarts maar externe partijen, zoals belangengroeperingen die in VZVZ vertegenwoordigd zijn, zorgverzekeraars en overheidsinstanties, zullen straks mogelijk bepalen wie toegang krijgen tot de patiëntendossiers. Daarmee komt het beroepsgeheim fundamenteel onder druk te staan.
De LHV en Zorgverzekeraars Nederland (ZN) hebben afspraken gemaakt over de prestatie voor de variabilisering 2013. Nadat uw praktijk in 2012 kennis heeft verworven van ADEPD-registreren, wordt er in 2013 gekeken naar het daadwerkelijk registreren volgens de richtlijn. Daarbij wordt gekeken naar 1 specifiek aspect: het ICPC-coderen.
