Huisarts meest genoemd – nu tijd om de praktijkhouder centraal te zetten.
Op 21 oktober werd in het Beatrixtheater te Utrecht de vijfde editie van Het Grote Zorgdebat georganiseerd door meerdere zorgpartijen waaronder LHV, SBOH, KNMG. Kandidaat-Kamerleden deelden hun visie op de toekomst van de zorg. Bestuurder Han Mulder van de VPH was aanwezig en merkte op hoe unaniem partijen het eens waren over de cruciale rol van de huisarts in ons zorgstelsel, vooral als onmisbare poortwachter en vanwege de inzet van continue en persoonlijke zorg. Niet alle beroepen kregen een positieve politieke beoordeling; Sarah Dobbe (SP) stelde dat de zorgeconoom mag verdwijnen omdat die niets toevoegt. Eigenlijk de meest opvallende opmerking van de avond maar vooral door de…bijzonderheid.
Julian Bushoff (GL-PvdA) benadrukte over huisartsen: “Er wachten duizenden mensen in Nederland op een huisarts. Tegelijkertijd zijn er veel startende huisartsen die deze mensen heel graag willen helpen.” Harry Bevers (VVD) legde de nadruk op het behoud van huisartsen en andere zorgmedewerkers door versterking van werkplezier en autonomie. Het woord ‘huisarts’ viel ongeveer zes keer, steeds in verband met wachtlijsten, zorgtekorten, vertrouwen in de huisarts als poortwachter en behoud van huisartsen.
Het publiek – fysiek aanwezig (1400) en online (17000) – kon niet mee debatteren, maar stelde wel veel vragen via de chat. Vragen over ondersteuning van ondernemende praktijkhoudende huisartsen, fysiotherapeuten en apothekers kwamen hierin terug, maar kregen helaas weinig aandacht in het debat, ondanks het belang.
App-peilingen onder de aanwezigen lieten zien dat beschikbaarheid van zorg veel zwaarder weegt dan nabijheid of kosten. Minder regels en vertrouwen in werkplezier kregen een hogere waardering dan digitalisering of salaris.
De algemene tendens van de avond stemt overeen met de verkiezingsprogramma’s van partijen, waarin de huisarts vaak prominent genoemd wordt, maar helaas minder frequent in relatie tot zijn kracht als praktijkhouder. Men lijkt het belang te voelen. Maar hoe je dat nu effectief organiseert minder.
De VPH legde de nadruk op praktijkhouders als zelfstandige ondernemers met behoefte aan beleidsvrijheid, investeringsverantwoordelijkheid en erkenning van de bijbehorende risico’s. Juist deze persoonlijke betrokkenheid in hun eigen organisatie vormt hun kracht. Ook tijdens dit debat bleef dit onderbelicht.
Conclusie: Alle politici onderschrijven het belang van huisartsen, maar er bestaat minder duidelijkheid over hoe huisartsen hun organisatie inrichten en wat nodig is om deze te behouden en te versterken. Huisarts belangenbehartigers moeten politici en burgers vroeg betrekken bij het verduidelijken van de juiste visie, want in verkiezingstijd ligt veel al vast. Ook de VPH gaat bij de eigen Kompaskoers 2026-2030 hier stevig op inzetten.
Hoe kijk jij naar de positie en visie op de praktijkhouder vanuit de huidige politiek?
Terug te kijken via https://hetgrotezorgdebat.nl/
Nog geen VPH-lid? Meld je vandaag nog aan en blijf vóór op de ontwikkelingen voor praktijkhoudende huisartsen. en/ of sluit nog aan tijdens onze regiobijeenkomsten in november en december.
