In september publiceerden wij onze frustratie over de nieuwe ‘wet toetreding zorgaanbieders’ (Wtza) en in het bijzonder het onderdeel ‘financiële jaarverantwoording’.
Achter de schermen wordt er door de diverse huisartsenorganisaties stevig gelobbyd om de wet alsnog van tafel te krijgen. Het adviescollege toetsing regeldruk heeft al gerapporteerd dat de nut en noodzaak van deze wet onvoldoende zijn aangetoond. De extra administratieve lasten zijn disproportioneel en gaan tegen alle afspraken met de politiek over ontregeling van de zorg in.
Als VPH zijn wij niet zomaar in staat om collectief harde acties tegen deze wet te initiëren maar we verwachten wel dat diverse organisaties deze wet zullen zien als druppel die de emmer laat overlopen in de (huisartsen)zorg. Uit verschillende delen van het land klinken al concrete plannen voor actie in de komende maanden.
In dit kader willen wij graag de open brief van de samenwerkende Limburgse huisartsenorganisaties met u delen. Deze brief geeft exact weer wat ons allen zo frustreert!
Open brief Limburgse huisartsenorganisaties
Via Facebook is recent ook een activistische groep gestart onder de naam ‘Help de huisarts verzuipt’ wellicht een mooie kans om aan te sluiten en gezamenlijk acties te ontwikkelen?
Vanuit VPH staan nog de onderstaande vragen uit bij het ministerie van VWS. Vooraf hebben wij nog geen goede hoop op bevredigende antwoorden, maar zullen u uiteraard informeren wanneer deze binnenkomen.
Vragen Ministerie VWS per 8 oktober 2021
- Hoe verhoudt deze wet zich tot het programma ‘Ontregel de Zorg’ ?
- Wat is de argumentatie achter het negeren van het advies van het ‘Adviescollege toetsing regeldruk’?
- Wat is de raming van het percentage en aantal fraudegevallen in de huisartsenzorg?
- Hoe is de fraude in de eerstelijn/ huisartsenzorg vastgesteld en door welke organisatie?
- Hoeveel procent van de fraude verwacht u op te kunnen sporen met deze wet?
- Op de website van VWS staat tevens dat invoering van de Wtza ‘ nodig is om de transparantie en verantwoording in de sector, en het bewustzijn over kwaliteit te vergroten.’ Kunt u enkele concrete voorbeelden geven waar nu de transparantie en kwaliteit ontbreekt? In hoeveel procent van de huisartsenpraktijken is sprake van ontbreken van kwaliteit en transparantie?
- Hoe en door wie is het gebrek aan kwaliteit en transparantie vastgesteld?
- Is VWS rechtstreeks in gesprek gegaan met de eerstelijnsorganisaties waar zij hebben geconstateerd dat kwaliteit en transparantie ontbreken?
- Hoe wordt de doelmatigheid van de Wtzagemeten? En wat zijn de afkappunten aan de hand waarvan wordt bepaald of de wet voldoet aan de reden waarvoor deze ingevoerd?
- Wat zijn de sancties wanneer een eerstelijnsorganisatie niet in staat blijkt / in gebreke blijft bij het voldoen aan de Wtza?
- Op welk moment wordt de wet geëvalueerd en wat zijn de afkappunten waaraan deze wordt getoetst?
- Is er onderzoek of evidence beschikbaar waaruit blijkt dat dit soort wetten doelmatig zijn in het verbeteren van kwaliteit en tegengaan van fraude?
1 reactie