In de ogen van VPHuisartsen wordt slechts voor een beperkt deel tegemoet gekomen aan de uitspraak. Via allerlei ingewikkelde redeneringen en nieuwe definities wordt voor een groot deel het contractvereiste in stand gehouden en worden nieuwe manieren van dwang toegepast bij prestatiebeschrijvingen. Zo wordt de 24-uurs zorgplicht in de nieuwe situatie gekoppeld aan het inschrijftarief, wordt contractvrijheid voor ketenzorg onmogelijk gemaakt en wordt de POH-GGZ zonder contract niet meer beloond.
Dwang door maatregelen nu reeds zichtbaar
Al met al kan een huisarts zonder contract naar schatting nog steeds een kwart van zijn inkomen niet declareren. Zorgverzekeraars hebben naar aanleiding van de nieuwe beleidsregel dan ook verklaard daar niet heet of koud van te worden. Sterker nog, de nieuwe beleidsregel dreigt al te worden gebruikt om huisartsen te dwingen tot een contract. In Friesland speelt op dit moment een zaak waar juridische stappen dreigen voor een huisarts die wel dienst wil doen en daarvoor een contract wil sluiten met een zorgverzekeraar. Deze weigert echter te onderhandelen, omdat enkel contracten met een huisartsen-dienstenstructuur worden afgesloten.
Deze door de NZa geïntroduceerde dwangmaatregel maakt huisartsen volledig weerloos in een onderhandelingsproces.
Door de nieuwe beleidsregel zou een huisarts nu potentieel zijn inschrijftarieven kwijt kunnen raken en heeft dus een nog slechtere, in feite geen enkele, onderhandelingspositie meer. Deze door de NZa geïntroduceerde dwangmaatregel maakt huisartsen volledig weerloos in een onderhandelingsproces. De marktmeester die gezien de uitspraak van het CBb voor een meer gelijk speelveld zou moeten zorgen faalt hierin volledig.
VPHuisartsen heeft na overleg met de advocaat dan ook besloten de zaak op korte termijn opnieuw bij het CBb aanhangig te maken.
Heel goed en onvermijdelijk. Helaas duren dit soort procedures wel lang. Maar dat betekent niet dat het lang hoeft te duren voor dit is aangepast. De NZa kan ook lopende een dergelijke procedure een nieuwe prestatiebeschrijving vaststellen waarin de resterende gebreken ook zijn geheeld. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Heel goed besluit, VPH houdt de vrije huisartsenkeuze hoog in het vaandel en terecht.
NZa vergeet gewoon het belang van de patiënt of zou het zo zijn dat ze het ” moeten” vergeten?
Marktwerking ?
U bedoelt Dwangwerking !
Het is toch niet te geloven zo’n beleid.
Gewoon plat pervers.
Het respect voor de overheid wordt er in ieder geval niet beter op.
Goed dat de VPH zich hier tegen te weer stelt.
Ik ben trots op de VPH bestuursleden: dapper, rechtvaardig en strijdvaardig als het moet. Wel, met dit NZa tuig moet dat, dus chapeaux. Mijn VPH lidmaatschap is money well spent, i.t.t. de in slaap gesukkelde “grote broer” LHV, waar ik al 6 jaar geen lid meer van ben. Doorprocederen s.v.p.!