Het eerste verhoor van collega Tromp werd reeds tijdens zijn opname op de afdeling psychiatrie afgenomen en niet een dag na ontslag, zoals VPHuisartsen schreef. Ook is er voorafgaand aan de verhoren, indirect overleg gevoerd met de behandelaar van collega Tromp over de condities waaronder hij verhoord kon worden.
Dat het verhoren juist tijdens het verblijf in de instelling voor Tromp volgens het OM en de raadsvrouwe een extra beveiliging zou leveren, geeft aan dat ook het OM zich bewust was van de risico’s toen het besloot tot verder strafrechtelijk verhoor.
Indien het AMC en de IGZ dezelfde openheid betrachten als het OM, kan dat bijdragen aan de beantwoording van de vele vragen die er rond de strafzaak Tuitjenhorn bestaan. Het is op dit moment aan de minister om te beslissen een onafhankelijk onderzoek te laten verrichten naar de wijze waarop AMC, IGZ en het OM zijn opgetreden. Daar valt van te leren, verwachten we.
