Vanuit de regio Gorinchem komen verontruste berichten rondom de eerst zo succesvolle pilot ‘Meer tijd voor de patiënt’. In samenwerking met VGZ wordt daar gesproken over een meerjaren vervolg op de pilot, alleen vervalt de zorgverzekeraar daarbij wederom in de bekende dominerende en bezuinigende rol.
Waar de pilot in de afgelopen jaren al meer dan bewezen heeft meer tijd voor de patiënt, meer tijd en werkplezier voor de huisarts en flinke kostenbesparing voor de zorgverzekeraar op te leveren meent de zorgverzekeraar toch weer extra eisen te willen verbinden aan het vervolg. Er zijn namelijk ideeën om prestatie eisen aan het nieuwe contract te hangen waarin afspraken worden gemaakt over thema’s als ‘Doelmatig Voorschrijven, ‘Doelmatige diagnostiek’, ‘Zorg op de juiste plek’, ‘Versterken lokaal medisch netwerk’ en ‘Bereikbaarheid’. Betrokken huisartsen spreken over een wurgcontract waarin geen enkele keuzevrijheid meer is en zelfs financiering uit segment S2 aan prestaties gekoppeld gaat worden. De zorggroep en VGZ nemen alle touwtjes in handen en leggen dwingende maatregelen op om mee te mogen (blijven) doen in de pilot.
Hoofdlijnenakkoord niet begrepen
In het hoofdlijnenakkoord is inderdaad afgesproken dat er meer geïnvesteerd moet gaan worden in de huisartsenzorg en projecten als ‘Meer tijd voor de patiënt’. Dit zal alleen onvoorwaardelijk moeten gebeuren en niet gepaard moeten gaan met nieuwe verstikkende prestatiecontracten en extra, slecht te controleren, eisen. Bovendien wordt er in het hoofdlijnenakkoord ook gesproken over het terugdringen van overbodige regeldruk. Een goedlopend project met louter winstpunten voor alle partijen voorzien van extra eisen voldoet niet aan het terugdringen van werkdruk en frustreert juist de samenwerking met betrokken zorgverleners.
VPHuisartsen maakt zich zorgen om de dubbele agenda van VGZ. Overbelaste huisartsen roepen al langere tijd om extra investeringen en terugdringen van de administratieve lasten. Waarom zouden er aan goedlopende projecten dan toch weer extra verstikkende voorwaarden moeten worden gesteld? Ons inziens heeft VGZ het hoofdlijnenakkoord niet goed begrepen en dreigt het verder te gaan op de weg van bezuinigen. Recente berichten over de prestatie Doelmatig voorschrijven, Aanbestedingen diagnostiek en extra prestatie eisen aan een pilot als Meer tijd voor de patiënt beloven voorlopig niet veel begrip en het tegenovergestelde van hetgeen de huisartsen nodig hebben. VPH zal dit in ieder geval aankaarten in het volgende gesprek met de NZa.
Heeft u meer voorbeelden van zorgverzekeraars die het Hoofdlijnenakkoord niet of slecht vertalen? Laat dit dan weten via info@vphuisartsen.nl